Acudí a la fuente original -démosle una
segunda oportunidad a Kelsen, pensé- la obra fue escrita en 1935, la premisa central
del texto es la autonomía de la ciencia del derecho sobre las demás ciencias de
estudio.
En la primera parte del texto el
autor se dedica de manera muy comprensible en delimitar al derecho y la
naturaleza, la evolución de la sociedad, las normas que esta crea, las
imputaciones que se hacen a quien realiza una acción considerada antijurídica,
las leyes normativas…por fin la norma, su validez, su sistematización, la
explicación acerca del derecho positivo, que es tal cuando se materializa nunca
en abstracto.
Estudia la obligación jurídica, el
hecho ilícito, la responsabilidad jurídica, la diferencia con la sociología jurídica,
el derecho objetivo y el subjetivo que da origen al concepto de persona, si ese
que hoy goza de derechos humanos, la persona jurídica colectiva.
Después de la parte teórica
aburrida, en realidad todo es teórico, pero mejora, Kelsen trata temas mucho más
interesantes y tangibles como la creación de las normas y porque las
obedecemos, quien las crea, y quien le dio el reconocimiento de validez a quien
las crea, y la autoridad anterior que se basa en una norma más grande y la
autoridad anterior que se basa en otra norma más válida aún hasta que…llega a
la Grunndnorm (algo así como la voluntad divina porque no tiene una explicación
anterior).
Pero regresando al mundano tema del
derecho normativo, establece un orden jerárquico de las normas que es la famosa
pirámide de Kelsen:
Respecto a las deficiencias de la ley,
o lagunas, ya Kelsen desde el siglo pasado se refiere al tema de la
interpretación que debe realizarse y el órgano facultado para hacerlo. Hace un
estudio sobre el Estado, la creación de las normas y la dualidad del Derecho interno
y el Derecho internacional.
La principal aportación del autor no
es ese aislamiento teórico que pretende generar en torno al Derecho, pues es a
todas luces equivoca. La aportación más grande de esta obra del maestro Kelsen
es que dota de una estructura seria, formal y casi científica de estudio al
Derecho, aportación equiparable al discurso del método de Rene Descartes en el
ámbito jurídico.
Imagino que antes de la Teoría pura
del Derecho, los estudios sobre éste eran cuasi filosóficos, mezclados con
moral, política, oratoria, mayéutica y hermenéutica como en los “Diálogos” de Sócrates.
Después de Kelsen surge el despertar de los juristas racionales, con ellos todo
el estudio moderno de la ciencia jurídica.
Al releer el texto solo me queda reconocer
la innovación de la metodología jurídica, el estudio estructurado y la aplicación
profesional del derecho. Un abogado tiene pensamiento y discurso estructurado
para defender los intereses de su cliente.
Hassan Hernández H.
Fuentes
Kelsen.
Hans, Teoría Pura del Derecho.
Introducción a la ciencia del Derecho, 2ª ed., Ediciones Coyoacán, México,
2012, 240 pp.
